Управление изменениями — это, прежде всего, структурный подход для того, чтобы перевести конкретных людей, команды или организации из того состояния, в котором они сейчас находятся, к будущему, которое они хотят. Стоит отметить, что это не один подход, здесь существует много формул, методик, каждая из которых эффективна в том или ином случае.
Сегодня мы рассмотрим с вами две основные формулы управления изменениями, которые помогают проанализировать отправную точку и выбрать направление для дальнейших действий.
Формула Jacobs - это метод оценки вероятности успеха изменений. Лаконично описывает весь процесс и необходимые для изменения факторы.
С = А * В * D
Где С – это вероятность, что перемены будут успешными; А – неудовлетворенность существующим положением; В – четко сформулированные цели перемен; D – конкретные первые шаги для достижения целей.
Как понять формулу?
Чтобы провести перемены успешно:
Таким образом, чтобы повысить вероятность изменений:
Не менее интересна формула перемен Дейвида Глейтчера. Ее разработали Дейвид Глейтчер, консультант консалтинговой компании Arthur D. Little и Ричард Бекхард, адъюнкт-профессор MIT (Массачусетский технологический институт).
Кстати, оригинальная формула Глейтчера выглядела не так, как редставлено в нашем материале Дело в том, что Кетлин Даннемиллер, известный консультант по организационным изменениям, основатель компании Dannemiller Tyson Associates, упростила и видоизменила ее, чтобы сделать понятнее для консультантов и менеджеров. Именно в таком виде мы и пользуемся ей сейчас.
С помощью этой формулы можно создать конкретную модель для оценки сил, которые влияют на успех или неудачу всей программы изменений.
D x V x F > R
Где D (от англ. Dissatisfaction) – неудовлетворенность текущей ситуацией; V (от англ. – Vision) – видение будущего; F (от англ. First steps) – первые шаги для реализации видения, опять же, должны быть четкими и конкретными; R (от англ. Resistance) – сопротивление изменениям.
Если общая сумма при умножении первых трех значений больше R, значит, изменения возможны.
Также стоит учитывать, что только в случае наличия всех трех факторов (D, V, F), перемены, которые планируются, будут эффективными.
Что имеется ввиду? Например, у вас дефицит первого значения D. В таком случае, вас всё устраивает с текущим состоянием дел, и вы не хотите ничего не менять. Если мало значения V, это говорит о том, что текущая ситуация вас не устраивает, но вы не имеете представления, как это исправить. При дефицит F, вам не нравится сложившаяся ситуация, вы знаете, что должно быть в будущем, но не понимаете, как начать действовать.
Post a Comment
Your email address will not be published. Required fields are marked *